還記得兩周前鬧過的“司機偽造趙薇夫豪宅在公證處欺騙了面部識別系統”嗎？ 這個案子真的開庭受審了。

老實說，我覺得司法部門也不容易。 保護人的正道已經是滄桑，現在必須學習日新月異的創新技術。

這個不可思議的事件，綜合現有的報道和法院方面的解釋也不太多。

去年8月，趙薇夫的黃有龍司機不知道怎么想(媒體報道稱之為償還賭債)，謊報黃有龍，去北京方正公證處委托靳某這個銷售室授權。

靳某以1520萬把360余平的房子賣給了武某。 我也知道后來的事件。 家里現在還住著租客，所以不能租房子。 武先生生氣地向法院提起訴訟，向黃有龍先生提供房間的同時，要求支付20萬人的違約金。

黃有龍這才知道，自己變假了。 然后現在靳某消失了。 黃有龍向朝陽公安通報，司機也接受了警察的咨詢，案件正在調查中。 由于這個刑事案件的結果直接影響房屋糾紛案件的審理結果，朝陽法院在法庭上作出了中止審理的裁定。

之后怎么樣，再看看吧。

北京公證處通過他們的“面部驗證系統”，與來訪者核對黃有龍身份證照片，核實比分超過規定的0.6，認定到場的是黃有龍本人。

這句話有三個重要消息。 一個是“北京方正公證處”。 一個是“身份證照片”，一個是“面部識別”。 至少接下來的事實和可能引出事實的問題相連: 1、公證處已經開始引入面部識別，北京有21個公證處，深圳有7個公證處，不知道正式生效的有多少。 今后，在去公證機構進行公證或委托業務時，公證處將通過二代身份證識別、肉眼評價、面部識別技術明確來訪者的身份。

2、公證處將來訪者和黃有龍的身份證照片進行對照，司機帶來的黃有龍身份證照片原來不是黃有龍而是司機嗎？

，即使身份證上有司機，面部識別背后連接的公安部標準件庫應該有真實的黃有龍照片，為什么系統不對照真實的來源，進行了0.6正確率以上的評價呢？ 面部識別相連的畫廊本來就沒有更新，缺少來源嗎？

4、內容庫正常更新的情況下，在公證處購買的面部識別硬件沒有達到標準，公開投標沒有合格，錯誤識別率高嗎？ ？ 好吧，聽著，總之，橫跨這個娛樂、社會、財經，真相如何，我們在等法院。

下一條消息也很有趣。 昨天微博上的熱搜“太長了，沒能拿到證書”。

這是那么有趣的信息，女性本人的臉和身份證差距太大，領證不能結婚。

但是，其中也透露了嚴重的消息。

這兩張圖顯示女性本人的臉并不與所有的照片一致，與歷史上的老一代身份證不一致。 根據女性的說法，第二代身份證照片和本人沒有太大區別。

那么問題是，為什么兩張臉不合適呢？ 是因為最新的照片沒有收錄在畫廊里嗎？

本人說:“數據庫的照片保持短發。”

警察局的話證明了女性的話:

看這個就知道輪廓了。 也就是說，事實上，中國公安部連接到網絡的人物庫還沒有更新源代碼。 根據民警的說法，公安部的畫廊按行政級別分為市、省、國。 圖像會逐步更新。

這兩個最近的熱點信息沒有直接的邏輯相關性，第二個信息也不一定與面部識別有關。 深入研究的話，它們共同指的是同樣的事情——

第一種是臉部識別技術，至少有一部分在商用的地區，有些硬件上沒有關閉。 錯誤識別率還是很高，因為缺乏硬件本身和可靠的來源。

第二，我國要大力推進人臉識別，國家公安部主導，以及各部門(如一點企業事業單位、銀行)連接的內容庫更新率和更新程度要提高。 臉部識別的商用成熟度必然建立在可靠來源的滿足率上。

因此，面部識別是商用的，請加油。 還有很長的路要走。

那個，我沒有整形(當然最后最新的一張被化妝得很小)。 首先，本人的事怎么樣呢？ 這三張照片，你覺得相似嗎？ 不更新看老照片，可以嗎？