感知中國經濟的真正溫度，見證夢想時代的腳步。 誰能代表2019年度業務中最強的推動力？ 點擊投票，選擇你心中的“2019年經濟年度人物”。 【投票】

資料來源:放牛塘

電動自行車也被稱為“電動驢”。 電動汽車就像驢子一樣，招聘方便，用途廣泛，是廣大的城市白領，鄉下青年們的最愛。

年，中國電動自行車產量達到3277.6萬輛，同期汽車產量只有2780.9萬輛，不難理解騎電動車的人比開車的人多。

電動汽車制造商的實力與汽車制造商相比，太差了。

汽車制造商幾乎都上市了，但電動汽車制造商現在只上市雅迪控股和新日股。

但是，艾瑪科學技術的上市申請后天表決，第三家電動汽車上市企業可能不久就會誕生。

根據艾瑪科學技術集團株式會社的股票募集證書的公開，國內年產量超過400萬臺的制造商，關于艾瑪和雅迪，其余的制造商和這兩個實力差距很大。

艾瑪的市場占有率為13.32%，在這個容量大的市場上，業績自然，-年，營業收入分別為64.44億元、77.94億元、89.90億元，凈利潤(扣除母親，下同)分別為3.81億元、3.13億元、3.92億元。

(摘自艾瑪科學技術招募證書)

業績低俗的艾瑪技術為什么落后于同行市場，可能和一起的事有一定的關系。

據中國判決文件網報道，從去年9月到去年3月，艾瑪科技前副總裁顧新劍威脅稅務機關通報艾瑪科技原子企業無錫艾瑪逃稅問題等，多次向艾瑪科技實際控制人張劍索取黃金，達到2.35億元。

實際操縱人張劍舉報，公安機關逮捕顧新劍。

最終，區新劍被敲詐勒索2.35億元，職務占領3000萬元，被判處有期徒刑20年。 據新京報報道，區新劍被捕半年后，無錫國稅部門認定艾瑪應該追繳2000多萬元，并給予了1000萬元的行政處罰。

現在無錫艾瑪注銷了。 沒有看到無錫艾瑪因追加巨額稅金而受到刑事處罰的報道和公開。

艾瑪科學技術在股票募集證明書中沒有追加公開巨額稅金和巨額行政處罰，可能認為事件沒有在報告期間內發生，“公開發行證券的企業新聞披露復印件和樣式標準第1號---股票募集證明書(年修訂)”是“本標準” 這樣，或者與管理層誠信相關的重大事情，都在報告期之外。

但本文標題所指的訴訟不是與顧新劍的訴訟，而是汽車交通事故責任糾紛，名稱為《原審原告鄭桂榮、漢啟香、柴曉梅、柴友良和原審被告胡新雪、胡曉華、袁紅敏、袁文國、王曉輝、李海芳、無錫艾瑪車業有限企業交通事故責任

原審查明:

年4月9日21點，原審被告胡新雪駕駛艾瑪品牌tdr60z-7電動摩托車從北行駛到建平縣葉柏壽市向陽街興和家區西門附近時，與行人柴學文相撞，柴學文當場死亡。

根據道路交通事故認定書，原審被告胡新雪對這次事故負全部責任，柴學文不負責任。

元審原告鄭桂榮和死者柴學文是母子，漢啟香和死者柴學文是夫婦，柴友良和死者柴學文是父子，柴曉梅和死者柴學文是父女。 艾瑪品牌tdr60z-7 (車架編號394021207028024 )明確記載了制造商為無錫艾瑪企業，產品名稱為電動自行車，許可證編號為xk16-002-01386，執行標準為gb17761-1999

根據葫蘆島汽車司法鑒定所的鑒定，《電動自行車通用技術條件》( gb17761-1999 )第5.1.2項的規定，電動自行車整車的質量必須在40kg以下。 第6.1.3項規定，電動自行車必須具有良好的腳踏行駛功能，30min的腳踏行駛距離必須在7km以上。 該檢查車輛整車維修90km，國標電動自行車超過40km以下規定，該車沒有腳踏裝置，沒有人力行駛的功能，艾瑪品牌tdr60z-7 (車架編號為394021207028024 )符合電動摩托車標準

原審認為如下。

元審被告胡新雪開車與柴學文相撞，造成柴學文死亡的交通事故，事實很明顯，責任認定確定，胡新雪應該承擔賠償責任，胡新雪是未成年人，因此其法定監護人應該承擔相應的賠償責任。

元審被告胡新雪駕駛的事故車輛由元審被告無錫艾瑪企業生產，該車輛合格證表示執行國家標準gb17761-1999，是電動自行車。 葫蘆島汽車司法鑒定所表示，該車輛實際屬于汽車，原審被告無錫艾瑪企業沒有按照國家標準執行，提供的商品有嚴重瑕疵，必須承擔相應的賠償責任。

年3月29日，遼寧建平縣人民法院作出民事判決，其中作出判決。

江蘇艾瑪車業科技有限企業，艾瑪科技集團有限公司企業，以建平縣葉柏壽輕逸車行連帶賠償50%的293，625.25元為被告。

本文只是截取了判決書的一部分，要知道詳細的復印件就需要看判決書的全文。

這場訴訟金額看起來很小，只有30萬元，艾瑪在科技利益中所占的比例不足千分之一。

但是，判決書中記載的文案性質極其重大。

艾瑪科技生產的電動自行車被認定為汽車，業主采用艾瑪企業生產的電動自行車，導致人死亡！

我們最關注的問題是

1 .雖然該事故在年、報告期外，但判決發生在年，沒有看到艾瑪科學技術在最新的招聘證書上公開，即使是提交、報告期為-年的招聘證書，也沒有看到相關公開。 你為什么不公開？ 可以評估訴訟的重要性，不考慮性質和對主要業務的本質影響，用金額評價嗎？ 構成重大隱蔽嗎？ 構成新聞披露的重大缺陷嗎？

2 .應該如何看待建平縣人民法院的判決和葫蘆島汽車司法鑒定？ 如果值得同意，艾瑪科學技術將汽車作為電動自行車銷售，最終導致人員死亡，艾瑪科學技術應該承擔什么樣的責任？ 構成社會公眾安全重大違法嗎？ 艾瑪技術的主要生意依賴這樣的產品嗎？ 主要業務合法嗎？

3 .艾瑪科學技術在股票募集證書上發表了三起侵權和交通事故質量糾紛、兩起死亡、一項障礙，具體如下

(摘自艾瑪科學技術招募證書)

在這三起訴訟中，艾瑪技術為什么被列為被告？ 也有自行車和汽車邊界的問題嗎？ 如果有，為什么不公開呢？ 人民的生命安全對凈資產和凈利潤的影響小，因此被認定不會產生重大的不利影響嗎？

4 .電動自行車領域競爭激烈，有些制造商為了迎合客戶，迅速設計電動自行車車速，滿足汽車標準，客戶按照自行車標準采用，不排除造成嚴重的社會危害。 艾瑪科學技術應該在股票募集證書上充分披露是否有這種情況嗎？

5 .國家未來相關法律的調整會對艾瑪科學技術的主要營業業務產生重大不利影響嗎？

年，滬深交易所修改了退市制度，增加了社會公眾安全類的重大違法強制退市，長生生物因此被強制退市。

人民群眾的生命安全，不容忽視！ ！ ！

全文結束。

最后附上判決書的全文。

全天候滾動播放最新的財經信息和視頻，越來越多的粉絲福利掃描二維碼備受關注( finance )。