本報(記者牛穎惠)記者昨天從有關人員那里證實，監督管理機構對長虹“財務門”的全面審計結束，得到正式結論:長虹沒有違反相關法律規定，沒有范德瓦爾斯舉報的違法行為。 關于范德比爾特被警察帶走的理由，長虹方面說不清楚。

“財務部門”事件爆發后，四川證監察部門對舉報人范德瓦爾斯提出的“22.5億元商業承兌票據收入確認”、“重復記錄收入”及“壞賬機損失核銷”等6個疑問進行了逐一調查，長虹企業于1998年對22.2。

有趣的是，根據1998年四川長虹和重慶百貨店兩家上市公司財務報告中披露的數據，兩家企業的應收票據與應付票據的金額嚴重不一致。 對于兩個難以自我表現的財務報告，相關部門沒有給出越來越多的證明。

另外，根據國稅部門的調查，“長虹企業1998年的納稅狀況正常，沒有發現涉及業務范圍內的逃稅和增值稅專用發票的虛脫”。

范德比爾特下落不明。

“我已經兩天多沒聯系我丈夫了，”范德瓦爾斯的妻子張李濤昨天對記者說。 21日中午，事件警察打電話叫我把衣服送到范德瓦爾斯都，但衣服還沒有送到。 警察說范德比爾特都從派出所移送到吳江市公安局。 接著警察說，范德堡的最終下落也不知道。 張濤說，自從丈夫上周四晚上9點被帶走以來，她沒有看到法律意義上的逮捕文件。 “星期一向律師咨詢對策”。

關于相關部門的調查結果，范德瓦爾斯的代理人薛昌說，委托人沒有收到四川省證券監督局的調查回答，本人不想過度評價，“我們在法律允許的范圍內尋求公正”。

長虹逆告范德瓦爾斯均

“長虹的高級管理層不參與這件事”，昨天長虹情報發言人劉海否認長虹的高級管理層參與了范德瓦爾斯的逮捕，并通過媒體說他知道范德瓦爾斯被逮捕了，但具體來說，

在劉海上，范德比爾特都告訴記者，為了達到個人的非法目的，應該采取斷章取義、片面曲解等方法，通過輿論詆毀長虹企業的商業信用，受到法律制裁。 他還說，“為了保護企業和廣大投資者的利益，建立社會正義”，長虹企業上周五下午向司法機關通報，要求依法追究范德瓦爾斯侵犯長虹企業商業信用的刑事、民事責任。