【基金經(jīng)理pk :董承非、傅鵬博、朱少醒、劉彥春等，誰更值得委托？ 【買基金是選擇基金經(jīng)理，什么樣的基金經(jīng)理值得托付？ 那些基金經(jīng)理值得托付給你嗎？ 怎樣才能選擇好的基金經(jīng)理？ 金麒麟最優(yōu)秀基金經(jīng)理的評選，快給你心儀的基金經(jīng)理投票吧！ 【投票】

原標(biāo)題:看視頻廣告剝奪客戶的選擇權(quán)？ 百度盾構(gòu)優(yōu)酷廣告賠償近40萬

百度企業(yè)開發(fā)的手機(jī)應(yīng)用“袋鼠遙控器”，顧客連接到互聯(lián)網(wǎng)電視的機(jī)頂盒上觀看優(yōu)酷視頻完整拷貝，不需要下載優(yōu)酷視頻app，也不需要看開放廣告。 原告優(yōu)酷以不正當(dāng)競爭為由索賠500萬元經(jīng)濟(jì)損失，北京市海淀區(qū)人民法院日前一審判處百度企業(yè)優(yōu)酷近40萬元賠償。

根據(jù)天眼查日前發(fā)布的判決書，優(yōu)酷網(wǎng)的第一個(gè)盈利模式是通過視頻點(diǎn)播分發(fā)補(bǔ)丁廣告征收廣告費(fèi)、設(shè)置收費(fèi)會(huì)員征收會(huì)員費(fèi)向會(huì)員免除廣告等方法獲利。 優(yōu)酷企業(yè)限制了在手機(jī)瀏覽器上播放優(yōu)酷網(wǎng)視頻的時(shí)間。 客戶在手機(jī)瀏覽器上訪問優(yōu)酷網(wǎng)時(shí)，只能看到10分鐘的視頻拷貝。 觀看完美的視頻需要下載優(yōu)酷視頻app。 在優(yōu)酷視頻app上觀看免費(fèi)視頻時(shí)，只有看視頻頭上的廣告才能看到完整的視頻副本。

優(yōu)酷企業(yè)是百度(中國)有限企業(yè)等三家百度相關(guān)企業(yè)共同開發(fā)的手機(jī)應(yīng)用“袋鼠遙控器”，連接到互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒后，顧客通過該軟件訪問優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)， 我發(fā)現(xiàn)可以在屏幕上看到優(yōu)酷網(wǎng)上有限時(shí)間的視頻的完整拷貝，不需要下載優(yōu)酷視頻app，也不需要看片頭廣告。 突破了優(yōu)酷企業(yè)設(shè)置的視頻播放時(shí)間限制，在投影屏幕的過程中去除了相應(yīng)的開場廣告。 優(yōu)酷認(rèn)為百度的上述行為違反了《非法競爭法》，給優(yōu)酷企業(yè)帶來了經(jīng)濟(jì)損失，向法庭起訴百度(中國)有限企業(yè)等三家百度相關(guān)企業(yè)，請求經(jīng)濟(jì)損失和合理支出。

袋鼠遠(yuǎn)程操作官網(wǎng)域名確實(shí)是百度網(wǎng)二級域名，但袋鼠遠(yuǎn)程操作官網(wǎng)提供軟件下載服務(wù)并不等同于百度網(wǎng)信企業(yè)參與了被告軟件的共同運(yùn)營。 本案起訴后，該下載功能已經(jīng)不存在，袋鼠遠(yuǎn)程操作app刪除視頻剪輯廣告提供該功能是領(lǐng)域的慣例，特別是表示不比較優(yōu)酷網(wǎng)和優(yōu)酷視頻app。 技術(shù)上，包括優(yōu)酷網(wǎng)在內(nèi)的視頻網(wǎng)站屬于視頻拷貝和廣告資源不同的兩個(gè)數(shù)據(jù)庫，在該官網(wǎng)上閱覽視頻時(shí)，會(huì)自動(dòng)關(guān)聯(lián)地調(diào)用廣告數(shù)據(jù)庫內(nèi)的廣告資源，顯示在電影前。 在瀏覽器和遙控器軟件等第三方軟件上觀看視頻時(shí)，經(jīng)常直接調(diào)用視頻本身，而不是自動(dòng)調(diào)用廣告數(shù)據(jù)庫。

百度企業(yè)還認(rèn)為優(yōu)酷企業(yè)設(shè)置了觀看視頻的時(shí)間限制，觀看視頻必須下載客戶端軟件。 這些功能設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)上強(qiáng)制或變態(tài)地剝奪了顧客的選擇自由權(quán)，其商業(yè)模式不得受到法律保護(hù)。 視頻廣告不能被阻止意味著互聯(lián)網(wǎng)顧客在閱覽免費(fèi)視頻時(shí)有義務(wù)看廣告，其本質(zhì)也是對互聯(lián)網(wǎng)顧客選擇權(quán)的干預(yù)。

北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為，百度企業(yè)在非法損害他人正當(dāng)經(jīng)營的基礎(chǔ)上，為自己謀取不當(dāng)利益，擾亂市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。 2019年10月14日一審支付給百度(中國)有限企業(yè)的賠償額為30萬元，合理支出95000元，優(yōu)酷企業(yè)案件受益費(fèi)1萬元，百度企業(yè)3.68萬元。 (完)

全天候滾動(dòng)播放最新的財(cái)經(jīng)信息和視頻，越來越多的粉絲福利掃描二維碼備受關(guān)注( finance )。