新自由主義的“華盛頓共識”誕生以來，一切都效仿中國受到快速發展模式影響的國家，從人均gdp增長率來看，位居世界經濟增長最快的國家前四位。 他們是:社會主義國家中國和越南、柬埔寨、老撾人民民主共和國(以下簡稱“老撾”)。 相比之下，包括華盛頓協議在內的資本主義快速發展模式失敗了。

中國的反社會主義者不希望這些事實被廣泛知曉。 這個結論顯然是因為他們打破了“中國應該放棄社會主義快速發展的道路，走資本主義快速發展的道路”的說法。

這些事實也具有深遠的國際政治影響。 中國追隨的社會主義迅速發展模式是由中國共產黨人創造的。 《華盛頓協議》是國際貨幣基金組織和世界銀行等國際經濟機構提倡的主導經濟戰術，也被列為西方大學課程的第一份副本。

或者效仿受中國社會主義快速發展模式影響的國家的經濟表現，具有壓倒性的特征，表明中國經濟模式不僅比資本主義國家優秀，中國共產黨的思想領導能力也比西方國家優秀。

中國的快速發展模式為什么優于資本主義國家，拙著《一巨頭》中？ 中國新命運解析》有詳細的理論分解。 因此，這里省略說明。 本文的焦點不過是論述事實——中國社會主義的快速發展模式優于任何資本主義國家。

“華盛頓共識”與中國社會主義快速發展戰術的比較

我從事實的角度，比較中國社會主義的快速發展戰術和“新自由主義”的“華盛頓共識”這兩種完全不同的經濟快速發展模式。 后者是資本主義國家提倡的主導經濟的迅速發展戰術。

筆者比較這樣的事實的理由很明顯。 中國有名言，根據事實求真。 如果是國際通行，這句名言應該是科學解體的唯一依據:如果事實和理論不一致，理論為了遵循理論就必須拋棄而不是掩蓋事實。 反科學方法的“教條主義”由與事實完全矛盾的理論構成。

這需要實證研究，但“華盛頓共識”的支持者似乎非常討厭系統地實際比較這兩種快速發展戰術。 以下數據表明，中國社會主義的快速發展戰術遠遠優于新自由主義的“華盛頓共識”。

《華盛頓協議》是美國經濟學家約翰·威廉森( john williamson )于1989年首次提出的，這項政策實際生效是在20世紀70年代后期、80年代初。

“華盛頓共識”是“新自由主義”的典型形式。 關于經濟政策，主張私有化和政府作用最小化的那個社會政策可以表述為“細滴”( trickle down )理論。 這個理論認為富人投資，刺激經濟的迅速發展，最終惠及窮人如水。

在法律上，根據華盛頓的協議，政府的壓倒性目標是最大限度地保護私有財產在政治上宣布中立，但這樣的組合政策顯然有利于資本家和保守政黨。

中國社會主義的迅速發展戰術始于1978年開始的經濟改革，這種戰術與以往的整體框架和重要政策完全不同。 中國運用了習近平強調的“看得見的手”和“看不見的手”，也就是民間企業和國有企業的作用。

事實上，正如中國共產黨第十八次第三中全會公報確定指出的那樣，中國主張“我們必須堅定不移地加強公有制經濟，迅速發展，重復公有制主體的地位，發揮國有經濟的主導作用”。

在社會政策方面，國有經濟發揮主導作用，因此中國不依靠“滴滴”效應，而是按照社會主義模式大大改善民生，具體如下。

中國有計劃地大規模消除貧困。 比如“十三五”期間消除貧困的目標是采取措施使7000萬人在年以前擺脫貧困。

中國有計劃通過城市化促進快速發展，把人口轉移到更高生產率的經濟領域。

中國有計劃地要求縮小城鄉收入差距。

中國并不完全依賴“市場”，有計劃地利用政府的基礎設施支出，提高內陸欠發達省份的經濟水平。

在法律上中國保護私有財產但重要的經濟領域由國有公司管理

在政治上，中國采取社會主義制度。

比較結果表明，中國社會主義的快速發展模式優于任何資本主義國家

那么，這兩個完全不同的經濟快速發展模式帶來的實際結果是什么呢？ 要判斷這一點，有必要出示中國自己和其他三個國家的統計數據。 這三個國家分別將自己定義為“社會主義國家”，實際上中國“社會主義市場經濟”模式的影響也很強的越南、柬埔寨、老撾——后兩者也受到了中國快速發展模式的高度影響。

實際上，如表中人均gdp的年平均增長率所示。 這個數據的比較分為從中國開始經濟改革開放的1978年到年，從華盛頓協議成立的1989年到年，從柬埔寨數據可以查詢的1993年到年三個階段。

數據當然非常引人注目，但也很有說服力。 從1993-年的數據來看，中國、柬埔寨、越南、老撾的人均gdp增長率在世界人均gdp增長率排行榜上分別位居第一、第二、第三和第四。 不包括人口不足一百萬或以石油生產為主導的國家。 從1989年到1989年，中國、越南和老撾的人均gdp增長率在世界人均gdp增長率排行榜上分別位居第一、第二和第三。 從1978年開始，中國的經濟增長率在所有國家中都位居第一。

受中國快速發展模式影響的國家其增長速度遠遠超過世界平均水平。 從1978年開始，中國的增速接近世界平均水平的6倍。 從1989年開始，中國的增速也接近世界平均水平的6倍，越南和老撾的增速是世界平均水平的3倍以上。

人均gdp的年均增長率不僅鮮明，還應對貧困人口的減少。 根據世界銀行制定的國際貧困線標準，從1981年到現在，中國使7億3000萬人擺脫貧困，另一個社會主義國家越南使3000多萬人擺脫貧困。

在國際貨幣基金組織提倡的主導模式下迅速發展的世界其他地區只有1.2億人擺脫了貧困。 總之，中國對世界減貧的貢獻率為83%，中越兩社會主義國家對減貧的貢獻率共計為85%，資本主義國家對世界減貧的貢獻率僅為15%。

當然，數據也打破了“資本主義制度促進經濟快速增長和貧困迅速減少”的說法。 如果資本主義國家牽引著經濟增長和減貧的引擎，資本主義國家的經濟增長和減貧人口也應該是優秀的，加上輸給中越兩個社會主義國家的減貧成果，加上受他們影響的柬埔寨和老撾，創造了最快的經濟增長。

如上所述，中國社會主義的迅速發展模式取得了很大的成功，但“華盛頓共識”失敗了。 經濟的快速發展仍然是關系到世界許多人口的最根本的問題根據世界銀行的最新數據世界人口的84%生活在快速的發展中國家。

從客觀分解的角度來看，一個國家要得到更大的經濟快速發展，就應該從中國社會主義的快速發展模式開始。 世界經濟快速發展的事實表明，國有企業發揮巨大作用，有計劃地大規模消除貧困，社會主義的政治取向是中國快速發展政策實現最快經濟增長率和減貧的最大成果的首要原因。

從《華盛頓共識》問世以來，世界經濟增長最快的前四位國家都是使用中國社會主義快速發展模式的簡單而確定的事實，這表明中國社會主義快速發展模式優于任何資本主義國家

附錄:實際人均gdp年增長率排名top20