美國發生次貸危機后，歐洲爆發了主權債務危機，面對全球蔓延的金融危機，國際有識之士紛紛坦率地闡述了其本質。 在歲未盤點年的國際經濟形勢下，我們從《社會科學報》和《參考新聞》中選擇了一份海外學者的復印件，看看他們如何認識到還在持續的國際金融危機。

像亞當·史密斯和大衛·利卡這樣的古典政治經濟學家從未單獨采用過“經濟”一詞。 他們總是采用“政治經濟”這個術語。 脫離政治學的經濟學和脫離經濟學的政治學都無法理解，政治系統和經濟系統相連，相互依存。

當今世界蔓延的經濟危機的本質是政治經濟危機。 但是，這場危機在美國、歐洲有不同的表現，嚴重性也各不相同，但有反映政治秩序和經濟生活之間關系的壓倒性主題。 世界，至少世界主要經濟現在面臨著政治經濟危機。

美國:

政治精英和金融精英一起骯臟

眾所周知，這次金融危機來自美國次貸危機。 更準確地說，美國的金融系統才是犯罪的主謀。 美國金融機構大量發行紙資產，但紙資產的價值依賴于上漲的房價。 這些金融機構高興地認為房價不會下跌，但這只是毫無根據的假設。 房價下跌，任何紙資產的價值都不明確了。 這麻痹了全美金融系統。 由于歐洲多個金融機構也購買了紙資產，危機很快就蔓延到了歐洲。

從經濟學角度來看，這確實是一場金融危機。 但是，從支配華爾街的金融精英的行為是否合法的政治經濟學角度對人們提出了問題。 金融體系陷入危機，金融精英負有不可避免的責任。 我們不應該懷疑金融機構，應該懷疑哪個金融精英的能力和信用？ 他們因為私利幾乎違反了信托領域的所有標準，忘了所有社會和道義責任。

這背后隱藏著巨大的政治危機。 美國的政治體系能平息危機，讓危機的始作俑者承擔相應的責任嗎？ 結果令人失望——根據現在的法律，金融危機的相關人員不負任何刑事責任。 為什么美國的政治體系缺乏規定金融精英行為的合法法律呢政治精英和金融精英是同一個洞的貘，同流合污嗎？

然后，信任危機從金融系統擴展到了政治系統。 美國政府于2008年9月開始了應對金融危機的行動。 當時很多人希望政府采取措施離開這個骯臟的精英，但最終沒有以下事情。 在為穩定金融體系提供了大量資金后，政治精英默許金融精英繼續管理金融體系。 然后引起了對政治精英的信任危機。 由于對美國政治精英的不滿，茶黨運動興起了。

歐洲聯盟:

相互不信任會引起生存危機

在歐洲，主權債務問題首先引起了金融危機，其次帶來了政治危機。 歐洲經濟在美國金融危機的影響下衰退，衰退的歐洲經濟又加深了政治危機。 與美國相比，歐洲危機很嚴重。 因為歐洲無法與所有銀行談判，歐洲各國需要與各自的銀行談判。 歐洲中央銀行出臺的擺脫危機政策傾向于北歐，特別是德國。 經濟衰退使其他歐洲國家的危機更加嚴重。 希臘債務危機就是典型的例子。

關于希臘債務危機，現在有兩種說法。 德國人的說法為人們所熟知。 德國認為希臘政府不負責任的行為使希臘陷入了主權債務危機。 希臘政府無視財政狀況繼續維持巨大的社會福利支出，最終引起了債務危機。

對此，希臘人有不同的看法。 希臘認為德國讓歐盟偏袒德國。 德國是世界上僅次于中國和美國的第三大出口國家。 通過自由貿易區，德國迅速為其商品占領了市場。 這就是德國經濟繁榮背后隱藏的秘密。 但是，危機襲擊后，由于貨幣政策被歐洲中央銀行控制，希臘無法貶值貨幣。 德國有繼續出口的能力，但希臘沒有抑制本國出口的能力。 這加劇了希臘經濟的衰退，最終引起了希臘主權債務危機。

德國和希臘雙方都有各自的語言，但哪個說法是真實的不是問題的關鍵。 重要的是歐洲因為經濟原因面臨著兩個政治危機。 一個是像美國一樣的危機。 歐洲的政治精英和金融精英被認為是根本上同一個洞的貘。 另一場危機是完全典型的歐洲危機——歐洲的一些國家已經開始相互不信任，很可能演變成歐盟的生存危機。

第三次危機:

我懷疑政治精英的合法性

政治精英對金融精英的支配，在美國、歐洲以不同的方式發生，是空前的政治經濟危機。 美國政治精英規范金融機構，刺激經濟，加強經濟部門管理歐洲政治精英已經實質控制了經濟，他們開始考慮如何更有效地控制經濟以獲得最大利益。 無論是美國還是歐洲，經濟都受政治支配。

政治經濟危機已經蔓延到美國和歐洲。 經濟危機還有恢復的馀地，政治危機的結果最可怕。 因為隨著政治精英的力量減弱，他們會失去操縱其他階層精英的能力。

那時可能會發生第三次危機。 權力政治精英的合法地位可能會動搖。 相反，反對勢力可能以某種共同利益團結在一起。

亞當·史密斯的追隨者可能認為經濟是脫離政治而自主存在的行業，但他們真的沒有讀過亞當·史密斯。 亞當·史密斯比這深得多，他把自己古典的巨大著稱為“國富論”，既關系到財富，也關系到國家。 當前危機時的許多問題，我們都可以從這部政治經濟學經典著作中找到答案。 喬治·弗里德曼(美國戰術預測企業總裁)

共享位置: 歡迎評論